商标注册

爱奇艺“奇葩说”商标被侵权!商标侵权是如何认定的?

作者:知识产权发布时间:2018-10-12 14:58


网络电视节目《奇葩说》自2014年上线以来备受网友喜爱,以“U can u bb”为宗旨吸引天南地北各路奇葩选手的加入,各种新奇观点达到让人看一次节目笑一天,看两次引发深思的效果,《奇葩说》就是那么出彩。可是人红是非多,节目红了是非也多了,除了这几天奇葩选手傅首尔和董婧之间的“打架”风波让网友关注以外,该节目“奇葩说”商标被侵权也带来一场当大纠纷。

《奇葩说》电视节目

《奇葩说》电视节目

根据新闻报道,10月11日,因节目名称“营销奇葩说”中使用了“奇葩说”字眼,爱奇艺科技有限公司将雪岭网络科技有限公司告上法庭。近日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。

根据海淀法院通报,原告爱奇艺诉称:

“奇葩说”是原告投资、制作、推广、播放的中国首档说话达人秀视频节目,自2014年11月29日在“爱奇艺”独家播出以来,受到了观众持续热捧,具有极高的知名度。

原告的关联公司北京奇艺世纪科技有限公司于2016年4月7日经授权取得“奇葩说”在第41类的注册商标专用权,授权期限自2016年4月7日至2026年4月6日。

2016年4月9日,北京奇艺世纪科技有限公司与原告通过签订《商标使用许可授权书》,将商标专用权授权给原告使用,原告将“奇葩说”商标用于节目制作、播出、推广等环节,并建立商标与节目的紧密联系。

2016年9月13日始,被告在其视频节目名称、网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号栏目名称中使用了“营销奇葩说”字样,原告认为“营销奇葩说”与原告的“奇葩说”注册商标构成相同或近似,被告的行为侵害了其依法享有的商标专用权,故诉至法院,请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为,向原告赔偿经济损失200万元,并在相关网站、媒体刊登声明、消除影响。

《营销奇葩说》节目

《营销奇葩说》节目

其实说的也就是,“奇葩说”商标早就被爱奇艺公司注册使用了,但是在《奇葩说》节目走红后,2016年因为一档《营销奇葩说》的节目使用了“奇葩说”的三个字样,爱奇艺认为《营销奇葩说》和自己的“奇葩说”商标构成近似或相同,侵害了爱奇艺的商标专用权,所以爱奇艺将该节目的制作公司告上了法庭,并要求赔偿200万以及刊登道歉!

但是被告北京雪领网络科技有限公司辩称:

1、被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不构成相同或近似,且二者的服务类别不相同或类似,不会造成混淆;

2、被告使用“营销奇葩说”字样,并非商标性使用;

3、被告不构成侵权,原告亦未提交相关证据证明其实际经济损失,故被告不承担侵权责任,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

《营销奇葩说》新媒体平台发文

《营销奇葩说》新媒体平台发文

针对该案件,《商标法》中针对商标侵权是如何认定的呢?

根据《商标法》第52条的规定,侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种:

1、未经注册商标所有人许可,在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

2、未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为.这种行为在理论上也称为"反向假冒"行为。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定:销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任.因此,这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。

4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是,这种侵权行为是商标标识的侵权行为,包括"制造"和"销售"两种行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

但是直接将“商标近似”、“商品类似”直接规定为侵权行为的标准,是很容易导致司法活动中的误判、错判。在一些商标侵权纠纷案件中,审判人员主观上是想“严格”依照商标法及司法解释处理案件,但是简单、机械的理解和运用商标法第五十二条及有关司法解释的规定,出现的结果却是将“商标近似”与“商品类似”当作认定侵权的依据,而不考虑是否存在混淆的可能性。

《奇葩说》第一季

《奇葩说》第一季

所以该案还未给出最终审定,本次庭审主要围绕被告在网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号节目名称、节目名称中使用“营销奇葩说”字样是否构成商标意义上的使用行为;被控侵权的标识与涉案商标是否构成近似商标、原告商标核定服务与被控侵权服务内容是否属于相同或者类似服务以及是否造成混淆;如被告构成侵权,应当承担何种责任等案件争议焦点进行。

结合双方的证据,合议庭组织各方当事人有序进行举证、质证,各方充分发表辩论意见。此案未当庭作出判决。

点击标题《阿里巴巴又遇商标侵权风波!》查看其他商标案件!